Comments on: Diez tips para hacer mal periodismo

By: Daniel Canala-Echevarría S.

Daniel Canala-Echevarría S. — Wed, 07 Oct 2009 20:09:24 +0000

Obvio.

By: rodrigo polizzi

rodrigo polizzi — Wed, 07 Oct 2009 19:00:15 +0000

te apuesto que sacaste estos tips de wikipedia

By: Vìctor Peredo

Vìctor Peredo — Tue, 06 Oct 2009 18:34:50 +0000

Concuerdo con la mayoría de los puntos, pero al igual que Felipe me llama la atención cundo un medio pasa a ser fuente.

By: Ignacio Zarate

Ignacio Zarate — Tue, 06 Oct 2009 13:48:43 +0000

Mas que los “10 tips para hacer mal periodismo”, parece mas los “10 tips para hacer periodismo de farandula”…

A todo esto, el periodismo de farandula es realmente periodismo?

By: ::HumanDaft:: » Diez tips para hacer mal periodismo

::HumanDaft:: » Diez tips para hacer mal periodismo — Mon, 05 Oct 2009 22:58:16 +0000

[...] via bocacalle [...]

By: Daniel Canala-Echevarría S.

Daniel Canala-Echevarría S. — Mon, 05 Oct 2009 22:54:45 +0000

Felipe, obviamente el abuso del “off” es del periodista. Sino ¿de quién? Que haya dificultades para obtener el “on” es otro tema, pero nada justifica que las páginas de nuestros medios y los reportajes en televisión estén plagados de “dijo una fuente cercana a la víctima” o rostros encubiertos. Justamente, es ahí donde el periodista tiene el deber de lograr que esa fuente acceda y salga del anonimato. No siempre se puede, ok, concedido (el caso Watergate es un excelente ejemplo de la eficacia de la fuente anónima), pero coincidamos en que cuando se abusa del “off”, la noticia inmediatamente pierde credibilidad. Y ése es un precio que, como periodistas, no podemos aceptar pagar.

Respecto de la objetividad, puede que ésta no esté al alcance de ningún medio, pero no por ello no se les debe exigir que tiendan a ella, prescindiendo de juicios personales y basándose sólo en hechos concretos. A menos que, como lo han hecho diversos medios en Estados Unidos, se manifiesten abiertamente, con posiciones claras en su editorial, partidarios de tal o cual posición. El terreno tibio es el que molesta y que el lector, espectador o auditor castiga con justa razón. Obviamente, esto no se aplica para el periodismo de opinión que, por definición, es subjetivo.

By: felipe saleh

felipe saleh — Mon, 05 Oct 2009 22:41:36 +0000

Estoy de acuerdo menos con los puntos 1 y 4. No es el periodista quien abusa del off. Estamos en Chile y no en Argentina. Ninguna fuente va a dar la cara en un tema importante. Si lo respetaramos a la pata, La Tercera no podria existir. El problema es cuando esos “off” son mentiras flagrantes, pero eso es un problema estructural del periodista y contra eso nada que hacer. Por ultimo la objetividad no existe, o no debiera pedirsele a un medio de comunicación. Prefiero hablar de justicia, algo más fácil de ejercitar
saludos!

By: Marcos Sarmiento

Marcos Sarmiento — Mon, 05 Oct 2009 16:54:16 +0000

Me siento como un israelita en frente de la piedra sagrada. Gracias por compendiar en 10 sencillos tips los mandamientos de nuestra profesión.

Creo que debiera pagarles a ustedes, lo que debo de crédito estudiantil.

Un mar de conocimientos, con una profundidad de un centimetro. (periodismo) Wena¡¡¡

Gracias

By: Leslie Lara

Leslie Lara — Mon, 05 Oct 2009 02:22:28 +0000

Yo no soy periodista, pero si se cambian un par de detalles sirve para casi todas las profesiones, por ejemplo vendedores

By: Tamara Muñoz Cáceres

Tamara Muñoz Cáceres — Mon, 05 Oct 2009 01:51:38 +0000

Buen aporte =D